Em 2015, Eiji Kono, um condutor que trabalhava para o Metrô Municipal de Osaka, estava fazendo uma entrevista de avaliação com um dos gerentes de recursos humanos da organização. Os 50 e poucos anos de Kono fez com que se sentisse confortável e então este seria um bom momento para questionar a respeito de uma preocupação que ele tinha.
“Na minha última avaliação, fiquei marcado em duas áreas porque tenho barba, não é?”, Perguntou Kono, e ele estava certo. “Você repetidamente falhou em atender os padrões de higiene pessoal, por isso não tivemos escolha a não ser marcá-lo”, informou o avaliador. “Então você pretende me marcar de novo?”, Perguntou o ainda barbudo Kono, que lhe rendeu uma resposta: “Se você não seguir os padrões de higiene, não pode ser ajudado. Estamos seguindo as regras ao fazer as avaliações. ”
As normas e regras a que o avaliador se referia foram codificadas pelo Departamento de Transportes Municipais de Osaka em 2012, quando a organização acrescentou uma provisão afirmando que os empregados do sexo masculino deveriam estar “bem barbeados e sem barba. Barbas, incluindo barbas aparadas e penteadas, não são permitidas. ”
O rosto barbudo de Kono rendeu-lhe a menor pontuação de avaliação possível, e ele decidiu processar a cidade, pedindo compensação monetária pelo que ele alegou ser uma avaliação injustamente baixa de sua capacidade de fazer bem o seu trabalho.
O juiz Hiroyuki Naito, do Tribunal Distrital de Osaka, proferiu seu veredicto, decidindo em favor de Kono e de outro funcionário anônimo que também estava alegando uma avaliação indevidamente baixa dos empregados do Metrô Municipal de Osaka. Enquanto Naito reconheceu a necessidade e lógica racional do operador ferroviário para ter seus funcionários projetar uma imagem higiênica, não intimidante, ele finalmente decidiu que a empresa poderia, no máximo, pedir a cooperação voluntária dos funcionários em estar bem barbeado. “Aumentar ou não a barba é uma liberdade pessoal, e infringi-la é ilegal”, afirmou Naito, enquanto determinou que a cidade de Osaka pagasse 440.000 ienes (US $ 3.900) em indenização aos funcionários.
Atualmente a administração do Metrô em Osaka é privado, mas a vitória de Kono é mais moral, apesar de admitir que a quantia em dinheiro é bem razoável. Kono que ainda ostenta um cavanhaque, disse estar feliz pela decisão, e por ter assegurado seu direito de escolha “Minha barba é uma forma de expressão pessoal, por isso se eu a tirasse não seria eu mesmo” afirmou ele.
O Japão é um país bem chato no que se relaciona a questões estéticas, existem escolas das mais diversas, técnicas, auto-escolas, natação, entre outros locais que não permitem cabelos loiros, as piscinas, e vários estabelecimentos como casas noturnas, lounges em praia e onsens, não permitem pessoas tatuadas, mas a tatuagem tem também um motivo histórico, algumas emissoras de tvs também não permitem que seus apresentadores e repórteres tenham o cabelo tingido por determinadas cores, mas barba é a primeira vez que vejo um tipo de restrição, apesar de não ser muito comum por esses lados.
Ostento minha barba faz alguns anos, e felizmente nunca tive problemas, mas sei que por algum tempo os pêlos faciais não foram bem vistos na sociedade, e ainda existe um certo tabu em algumas castas da sociedade, e por motivos óbvios a maioria das mulheres não gostam, então a barba na grande maioria das vezes é admirada por outros homens, já que o dna asiático é desprovido de uma abundância capilar facial, mas ter o direito assegurado possuir barba ou não e isso não interferir em sua avaliação profissional é o mínimo, uma vez que a estética não define a competência de ninguém.
